Я сделала это почти в тот день, в какой собиралась! Прошло всего немного минут от 26-го числа, а Фауст прочтён. 250 страниц за день) ура-ура-ура)))
Бомарше придётся отложить до утра. Но всё равно на завтрашний день у меня Бомарше и Свифт. Не буду бездельничать, прочтя Бомарше, он итак неожиданно влез в мои планы)
Создаётся ощущение, что приключенческий бред, именуемый "Фауст", написан Гёте именно так, как он написан, ради развлечения. Наверное, мне не понять суть передачи идеи через никому не понятные символы. Читаешь и не можешь въехать, что хотел сказать автор. Заглядываешь в комменты, так написано: здесь Гёте неточно использует мифологический образ, на самом деле в мифе было так-то. А вот этот образ взят им из такой-то книге, стоявшей у него на полке.
Нет, я понимаю, что если мужик писал книгу всю жизнь (лет 60), то всё в ней должно быть неслучайно. А всё-таки мне кажется, что он так зашифровал её, чтобы получить удовольствие от того, как в ней будут копаться.
Я просто сама не так давно написала и выложила в контакт две миниатюры ("Яснаб" и "Печенька"), которые выражают совершенно простые и всем известные идеи, но передаются эти идеи с помощью чёрных человечков, живущих в сахарнице, или с помощью синтепоидов, живущих на бревне. Понятия не имею, кто такие синтепоиды. Оно написано так с двумя примитивными целями:
1) привлечь читателя;
2) высказать эту идею так, как её не высказывали до меня.
Только вот мы со стариком Гёте просчитались в том смысле, что многих читателей это отталкивает)
К счастью его, у него есть единомышленники, а ещё есть люди, которых просто заставляют заталкивать в непонимающее сознание его многолетний труд.
А вообще мне понравилось, хотя никакого катарсиса от этой трагедии я не получила, потому что эмоции застряли, продираясь через шифры. То ли дело Эсхил, Софокл и Еврипид!)) Деды античности знали своё дело)))
Бомарше придётся отложить до утра. Но всё равно на завтрашний день у меня Бомарше и Свифт. Не буду бездельничать, прочтя Бомарше, он итак неожиданно влез в мои планы)
Создаётся ощущение, что приключенческий бред, именуемый "Фауст", написан Гёте именно так, как он написан, ради развлечения. Наверное, мне не понять суть передачи идеи через никому не понятные символы. Читаешь и не можешь въехать, что хотел сказать автор. Заглядываешь в комменты, так написано: здесь Гёте неточно использует мифологический образ, на самом деле в мифе было так-то. А вот этот образ взят им из такой-то книге, стоявшей у него на полке.
Нет, я понимаю, что если мужик писал книгу всю жизнь (лет 60), то всё в ней должно быть неслучайно. А всё-таки мне кажется, что он так зашифровал её, чтобы получить удовольствие от того, как в ней будут копаться.
Я просто сама не так давно написала и выложила в контакт две миниатюры ("Яснаб" и "Печенька"), которые выражают совершенно простые и всем известные идеи, но передаются эти идеи с помощью чёрных человечков, живущих в сахарнице, или с помощью синтепоидов, живущих на бревне. Понятия не имею, кто такие синтепоиды. Оно написано так с двумя примитивными целями:
1) привлечь читателя;
2) высказать эту идею так, как её не высказывали до меня.
Только вот мы со стариком Гёте просчитались в том смысле, что многих читателей это отталкивает)
К счастью его, у него есть единомышленники, а ещё есть люди, которых просто заставляют заталкивать в непонимающее сознание его многолетний труд.
А вообще мне понравилось, хотя никакого катарсиса от этой трагедии я не получила, потому что эмоции застряли, продираясь через шифры. То ли дело Эсхил, Софокл и Еврипид!)) Деды античности знали своё дело)))