Если бы я читала эту книгу одна, она бы мне не понравилась. Да одна я бы просто не взялась. Знаю же, что тяжёлая.
Мы читали её с Кейси, поэтому было легче. По очереди. Когда читаешь, и знаешь, что делаешь это не одна, в книге получается увидеть гораздо больше.
Произведение о дружбе и любви в первую очередь, о тяжёлом положении граждан Германии в начале-середине двадцатого века во вторую очередь, о войне в фоновую очередь.
За персонажей отдельные аплодисменты.
Все разные, все очаровательны.
Книга ооооооочень хорошо выверенная в смысле сюжета и в смысле психологическом. Перемены чувств, внимание к деталям... Ремарк настоящий реалист, он пишет жизнь. Какая она есть, такую и пишет. Действие состоит не только из главных эпизодов, там масса незначительных, казалось бы, для сюжета, но в каждом таком эпизодике - мысль в общую копилку мыслей Роберта, главного героя. Одни мысли нейтрализуют другие, другие мысли разжигают третьи. В беседах героев неожиданно детонирует их жизненный опыт и выплёвывается изречение, близкое к гениальному - потому что мы любим считать гениальным близкое нам) Ощущаю многотонный груз уважения в связи с этой книгой, нависший над моим юным малоопытным, но усиленно думающим мозгом.
Пишу каким-то странным слогом. От кого это я заразилась? Уж точно не от Ремарка. И не от Констана. Если у вас всё внутри переворачивается от моих
заковыристых предложений - прошу прощения :)
Круто читать книгу и ВСЮ ДОРОГУ понимать персонажа. Досконально понимать человека - это так здорово. Жаль, что нельзя также пронаблюдать за ближним, как за книжным персонажем.
Спасибо за книгу, Эрих. Ты сделал хорошее дело.

Комментарии
20.08.2010 в 17:24

Будто затаясь она лежала, жизнь от неё убежала, что бы обратно прийти после долгого пути.
Я тоже "Три товарища" читала, но в виде изложения.
Интересный по своему...
20.08.2010 в 17:26

Хмм... мне кажется, лучше прочесть одну главу такую, какая она есть, чем всё в изложении. Изложение - это уже не творение Ремарка)
20.08.2010 в 17:31

Будто затаясь она лежала, жизнь от неё убежала, что бы обратно прийти после долгого пути.
Оно то так, но я перед этим Стругацких читала "Трудно быть Богом" полностью, и меня уже не хватало, что бы ещё и Ремарка полностью читать)
20.08.2010 в 17:33

А, понимаю) меня на Стругацких совсем не хватило) я только конец читала, где Киру убили. Но не знаю, кто такая Кира. Просто прочла, что её убили, и подумала: не буду читать. Это в детстве было)
20.08.2010 в 17:35

Будто затаясь она лежала, жизнь от неё убежала, что бы обратно прийти после долгого пути.
Хах, я тоже иногда сначала конец читаю)
30.08.2010 в 11:27

Пропускай все через сердце
Зойка, молодец)
ты больше ремарка ничего не читала? как тебе в целом-будешь еще? моя мечта...:heart:
кстати, про "трудно быть богом", конец про киру и сама книга не пересекаются никак))) вернее связь есть,разумеется,но суть совсем в ином)
30.08.2010 в 16:43

Пасиб)
Ну, суть - это одно, а что автор человека убил - это совсем другое. Я всегда понимаю, зачем они это делают, но всё равно всякий раз воспринимаю как личное оскорбление)
Больше ничего не читала. И не очень хочется:) не люблю тяжёлые вещи, хотя не жалею, что узнала эту. Мне хватило. Как и Брэдбери) хотя про градусы по Фаренгейту я может и осилю когда-нибудь, следующим летом, например. Сейчас учебный год, не до того будет) меня ждут Квазимодо и рыцарь Айвенго)
30.08.2010 в 17:02

Пропускай все через сердце
Я обожаю Брэдбери, особенно рассказы) градусы по Фаренгейту кто-то называет детской книжкой, а я прочла где-то год назад и мне ооочень понравилось)
а вот собор парижской богоматери как-то никак не идет....
вообще, тебе читать приходится много, и когда вот так из-под палки-это отвратительно( потому я и не пошла на филфак. но с другой стороны-ты читаешь! а я, увы, лишена этой радости:weep:
30.08.2010 в 17:36

В моём случае "детская книжка" - лучшая реклама, которую только можно придумать. Я считаю детскую литературу самой качественной литературой на свете. Выше классики)
В школе я много чего не прочла, потому что из-под палки, а я же имею право на собственный выбор и всё такое) а сейчас рада, что я обязана это делать. Хоть буду знать столпы литературы. И в университете всё это так преподносится, что правда хочется открыть книгу. Всё-таки преподаватели знают своё дело))
30.08.2010 в 18:08

Пропускай все через сердце
Все равно объемы гигаааантские, прост у меня знакомая училась, я с детских пор в ужасе)
30.08.2010 в 18:14

Гигаааантские) я весь список ещё ни разу не прочитывала))
Хотя у нас в группе многие это делают. Я не знаю, они не спят что ли, или они роботы...)
30.08.2010 в 18:15

Пропускай все через сердце
а можно список в студию?))
31.08.2010 в 12:39

.masa на этот семестр не так устрашающе. Смотри)
Шатобриан "Рене"
Констан "Адольф"
Гюго "Король забавляется", "Собор Парижской богоматери", "Отверженные", "93й год", любой поэтический сборник
Мюссе "Исповедь сына века"
Новалис "Генрих фон Офтердинген"
Клейст "Михаэль Кольхаас"
Гельдерлин "Гиперион"
Гейне "Книга песен", "Путевые картины"
Вордсворт Лирика, "Вина и скорбь"
Кольридж "Сказание о старом мореходе"
Байрон "Паломничество Чайльд-Гарольда", "Гяур"/"Корсар", "Дон-Жуан"
Шелли "Освобожденный Прометей"
Скотт "Айвенго"
По Лирика Новеллы (2-3)
Купер "Пионеры"
Гофман "Крошка Цахес", "Золотой горшок"/ "Записки кота Мурра"
31.08.2010 в 12:40

Там могут быть изменения. Он приблизителен. Два года назад такой был)
31.08.2010 в 15:26

Пропускай все через сердце
уууужас, это же только один предмет? или по всем?
31.08.2010 в 18:49

.masa один. Зарубежная литература. Там ещё по русской литературе скоро романы начнутся) у нас, к счастью, литература позже началась, чем в мире, и развивалась медленно, поэтому начиналось всё с очень сносных объёмов. В этом семестре должны жахнуть так жахнуть.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии