[Зоя Экшен]

Нет, я серьёзно не знаю, кого мне больше ненавидеть, себя или Оруэлла, но моё сознание реально стало хуже. Может, с него смылся ещё один слой Правдинского налёта, и я просто стала такая же, как все люди, но как же это отвратительно. Когда лежишь на кровати, читаешь книгу, кто-то уходит из дома, и я думаю: "Да уходи уже". Когда я, когда что-то идёт не по-моему, могу про любого, про самого близкого человека подумать: "с***". Я раньше вообще этого слова не думала. За это, конечно, ещё и контакт надо благодарить, это настоящая помойка для мозгов, но разбить барьер на плохие мысли по отношению к любимым мог только Оруэлл.
Почему, почему он никого не испортил, а меня испортил, прямо-таки вырвал с корнем что-то прекрасное, живое и здоровое, что во мне было? Это момент, за который я могу ненавидеть всё-таки себя: значит, я реально хуже других, раз на меня он смог так повлиять, а на них нет. А с другой стороны, может это обычно, нормально: хотеть, чтобы близкие ушли с глаз долой и думать про них всякую дрянь. Может, другие, кто читает Оруэлла, именно так и думают, поэтому в нём находят что-то прекрасное и приходят в восхищение.
Обломись, пессимист, я никогда не стану плохой. Люди - не то, что ты о них думаешь. Пока во мне живёт ужас по отношению к моим мыслям, этим мыслям меня не победить.
Даёшь цветной мир!

Comments

[.masa]

О дивный новый мир?)

Как у тебя с антиутопиями вообще складывается?)

[Зоя Экшен]

.masa, других я пока не читала, но, думаю, хуже этой не найдётся) мне предстоит период в русской литературе, где будут антиутопии, посмотрим, как сложатся отношения. Моя бы воля - никогда ни одну в руки бы не брала. Оруэлла читала по предварительному списку, а потом оказалось, что список другой, и там Оруэлла нет - жаль, что прочла.

[.masa]

ну в плане, что не нравится, да?
просто есть же фанаты)))
у самой лежит сборник лучших антиутопий, все настраиваюсь)

[Зоя Экшен]

не, не нравится) мне по-прежнему кажется, что чтение светлой литературы более продуктивно и полезно, чем чтение мрачной)
фанаты антиутопий любят "суровую правду жизни" больше, чем саму жизнь.

[.masa]

а что ты относишь к светлой литературе? с примерами)

[Зоя Экшен]

Шмелёв, Куприн - они очень любят жизнь. Гюго - у него очень человечная религиозность. И у Толстого тоже. Даже Достоевский светлый, потому что очень любит человека и верит в него. "Вино из одуванчиков" - книга, светлая насквозь) такие книги, после которых не хочется пойти убиться, а после которых хочется встряхнуться и пойти творить добрые дела)

[.masa]

от куприна я плакала, достоевского и гюго читала по 1, но не назвала бы их светлыми Оо
вино из одуванчиков-да

[Зоя Экшен]

Ну, "Вино" - чистый свет, а у этих свет несмотря на ужас, либо свет среди ужаса.
Даа, я уже вижу его везде подряд) мы с Надей вот спорим, есть ли свет в Голдинге: я утверждаю, что да)) и в "1984" есть свет, но там он растоптан и поглощён ужасом.

[.masa]

а что ты вкладываешь в понятие "светлая" книга тогда?

[Зоя Экшен]

такие книги, после которых не хочется пойти убиться, а после которых хочется встряхнуться и пойти творить добрые дела)

- я уже написала)

[.masa]

за топором, что ли...

[Зоя Экшен]

Ты про Раскольникова?)

[Зоя Экшен]

Ты про Раскольникова?)

[.masa]

а то ж)
не, я надеюсь созреть до Достоевского) может прочту "Идиота" или "Братьев Карамазовых")))

[Зоя Экшен]

Кстати, я не читала ни того, ни другого. "Преступления и наказание" читала перед поступлением, поэтому уже не помню ничего, кроме того, что мне всегда эта книга за что-то нравилась, и в школе, где я её не дочитала, и потом. Но желания творить добро не помню)) а светлым я стала считать Достоевского после "Записок из мёртвого дома" - очень уж он там с любовью к людям выписал каторжников. Такое тёмное место, и столько человечности.

[.masa]

хм, то есть если автор относится доброжелательно к героям - уже в книге светлость появляется?)
не знаю, почитаю, тогда скажу))
я прочитала недавно Диккенса, и хотя его называют мрачным, как раз бы светлым в твоем понимании назвала, наверное. Потому что тепло было с книгой.

[Зоя Экшен]

Ага, именно так) если не выясняется в конце, что по сути своей все люди - сволочи и готовы кинуть друг друга в трудную минуту, то книга светлая. Ну, может и не "светлая книга" но, "книга, где есть свет".
Да, да, Диккенс очень тёплый. Я у него читала только "Оливера Твиста" и один том "Холодного дома", но с ними было хорошо. Даже удивилась, когда прочла "его называют мрачным", а потом подумала: ах, да, в самом деле. Он же мрачный.

[.masa]

)) Я прочитала "Дэфвида Копперфильда"
Вообще не так часто задумывалась, светлая книга или нет. Если она действительно светлая - то оно сразу чувствуется. "Вафельное сердце" - светлое...видно, я не сильно анализирую книги

[Зоя Экшен]

Ох, надо прочесть это "Вафельное сердце")
Не знаю, сильно ли их анализирую я, просто от них остаются разные ощущения, и ощущение от "1984" было таким отвратительным, что попортило мне характер) при этом не сказать, чтобы я её так уж анализировала. Ну, я поняла, что он пытался разоблачить недостатки тоталитарного общества, а вышло у него при этом, что все люди - уроды.

[.masa]

тебе по профессии положено анализировать, а мне -наслаждаться!)))

[Зоя Экшен]

Ох, тяжёлая это профессия) поэтому я на практических занятиях молчу: наслаждаюсь, вместо того, чтобы анализировать)